AgroEsthet

Est-il possible de mieux rémunérer l’agroécologie par les paysages qu’elle produit ? Ceux de l’agriculture conventionelle, malgré un bilan social et écologique souvent déplorable, peuvent être très patrimonialisés : pensons aux terrasses rizicoles des Philippines, classées à l’UNESCO. Les paysages de l'agroécologie, eux, restent encore souvent considérés comme peu esthétiques avec leurs "mauvaises herbes" et associations d'espèces complexes. Or, un jardin apparemment désordonné est en réalité un risme tend à les ignorer, et les productions manquent de « marketing paysager ». Comment faire pourécosystème florissant, tandis que l’herbe parfaitement verte et uniforme peut cacher des pratiques chimiques intensives… Le regard dominant prive de revenus les acteurs de l’agroécologie : l’Etat ne les valorise pas comme « jardiniers du paysage », le tourisme tend à les ignorer, et les productions manquent de « marketing paysager ». Comment faire pour que ce qui est « bon » pour la santé de l’environnement et des humains soit aussi considéré comme « beau » ?